радио -> саундбластер

[Dmitri Zubko]

Hello All.

Возможно ли избежать помех от компьютера в деле записи по схеме сабж? Как
только линейный вход карты включаю в приёмник, появляется помеха, критичная для
DX.

Bye.
XC: msgs

[Oleg_Zhuk]

DZ> Возможно ли избежать помех от компьютера в деле записи по схеме сабж? Как
DZ> только линейный вход карты включаю в приёмник, появляется помеха,
DZ> критичная для DX.

Что тут можно сказать? Стоит проверить блок питания компъютера на предмет
наличия входных фильтров. Гальванически соеденить корпуса. Hо вылезти эта
помеха может и из других мест. Hапример, столкнулся с подобным случаем, когда
к ноутбуку подключил для удобства внешнюю мышь.

UT0YO

[Igor Suslyakov]

Привет Oleg_Zhuk!

20 Май 08 13:36, Oleg_Zhuk -> Dmitri Zubko:

DZ>> Возможно ли избежать помех от компьютера в деле записи по схеме
DZ>> сабж? Как только линейный вход карты включаю в приёмник, появляется
DZ>> помеха, критичная для DX.
OZ> Что тут можно сказать? Стоит проверить блок питания компъютера на
OZ> предмет наличия входных фильтров. Гальванически соеденить корпуса. Hо
OZ> вылезти эта помеха может и из других мест. Hапример, столкнулся с
OZ> подобным случаем, когда к ноутбуку подключил для удобства внешнюю
OZ> мышь.

Старые клавиатуры имели толстый и чаще всего экранированный кабель. Сейчас же
шнурки. В т.ч. и у мышей. Готовые антены излучателей читай. Отсюда тоже иногда
лезут помехи. Как-то уже позабыли об этом. А на переходе, когда и старые клавы
были, и новые - только и разговоров было в т.ч. и по этому поводу.

До свидания,
Igor.

[Oleg Sorokin]

Привет, Dmitri!

19 май 08 в 23:36, Dmitri Zubko писал All:

DZ> Возможно ли избежать помех от компьютера в деле записи по схеме сабж?
DZ> Как только линейный вход карты включаю в приёмник, появляется помеха,
DZ> критичная для DX.
Развяжи фильтрами (резать всё, что выше звукового диапазона), заземли всё в
кучу, добавь буферный усилитель промежду.


Пока!

[Dmitri Zubko]

Hello Oleg.

20 May 08 09:03, you wrote to me:

DZ>> Возможно ли избежать помех от компьютера в деле записи по схеме
DZ>> сабж? Как только линейный вход карты включаю в приёмник,
DZ>> появляется помеха, критичная для DX.
OS> Развяжи фильтрами (резать всё, что выше звукового диапазона), заземли
OS> всё в кучу, добавь буферный усилитель промежду.

Радиприёмник не имеет клемы для заземления. Это degen 1103.
А про буферный усититель поподробней. Я не сильный спец.

Bye.
XC: msgs

[Oleg Sorokin]

Привет, Dmitri!

20 май 08 в 23:33, Dmitri Zubko писал Oleg Sorokin:

OS>> Развяжи фильтрами (резать всё, что выше звукового диапазона),
OS>> заземли всё в кучу, добавь буферный усилитель промежду.
DZ> Радиприёмник не имеет клемы для заземления. Это degen 1103.
"Общий повод" у него всё равно есть. Оплётка "выходного кабеля" - оно.

DZ> А про буферный усититель поподробней. Я не сильный спец.
Любой операционник с КУ=1.


Пока!

[Dmitri Zubko]

Hello Oleg.

21 May 08 10:06, you wrote to me:

OS>>> Развяжи фильтрами (резать всё, что выше звукового диапазона),
OS>>> заземли всё в кучу, добавь буферный усилитель промежду.
DZ>> Радиприёмник не имеет клемы для заземления. Это degen 1103.
OS> "Общий повод" у него всё равно есть. Оплётка "выходного кабеля" - оно.
В смысле гнездо антеннны?

DZ>> А про буферный усититель поподробней. Я не сильный спец.
OS> Любой операционник с КУ=1.
Что есть "операционник" и "КУ=1"?

Bye.
XC: msgs

[Oleg Sorokin]

Привет, Dmitri!

22 май 08 в 00:02, Dmitri Zubko писал Oleg Sorokin:

DZ>>> Радиприёмник не имеет клемы для заземления. Это degen 1103.
OS>> "Общий повод" у него всё равно есть. Оплётка "выходного кабеля" -
OS>> оно.
DZ> В смысле гнездо антеннны?
В смысле гнездо наушников, с которого ты берёшь сигнал. Там три провода:
"правый", "левый", и "общий". Последний из них - ОH.

DZ>>> А про буферный усититель поподробней. Я не сильный спец.
OS>> Любой операционник с КУ=1.
DZ> Что есть "операционник" и "КУ=1"?
Всё, понял, отставить буферный усилитель :)


Пока!

[Oleg_Zhuk]

DZ>>> А про буферный усититель поподробней. Я не сильный спец.
OS>> Любой операционник с КУ=1.

DZ> Что есть "операционник" и "КУ=1"?
Реально любой операционный усилитель имеет офигенный коефициент усиления. В
идеале, равный бесконечности. Введением обратных связей можно получить
произвольный КУ. Hапример, соеденив выход с инвертующим входом и подавая
сигнал на неинвертирующий вход получим усилитель с КУ=1, т.е. повторитель.

73! UT0YO

[Oleg Sorokin]

Привет, Oleg!

22 май 08 в 21:53, Oleg_Zhuk писал Dmitri Zubko:

DZ>> Что есть "операционник" и "КУ=1"?
OZ> Реально любой операционный усилитель имеет офигенный коефициент
OZ> усиления. В идеале, равный бесконечности.
Так "реально" или "в идеале"? С учётом того, что без обратной связи
операционники в реальной жизни не применяют?


Пока!

[Igor Suslyakov]

Привет Oleg!

23 Май 08 09:17, Oleg Sorokin -> Oleg Zhuk:

DZ>>> Что есть "операционник" и "КУ=1"?
OZ>> Реально любой операционный усилитель имеет офигенный коефициент
OZ>> усиления. В идеале, равный бесконечности.
OS> Так "реально" или "в идеале"? С учётом того, что без обратной связи
OS> операционники в реальной жизни не применяют?

А 521СА3? :)

До свидания,
Igor.

[Oleg Sorokin]

Привет, Igor!

23 май 08 в 23:28, Igor Suslyakov писал Oleg Sorokin:

OZ>>> усиления. В идеале, равный бесконечности.
OS>> Так "реально" или "в идеале"? С учётом того, что без обратной
OS>> связи операционники в реальной жизни не применяют?
IS> А 521СА3? :)
[чешет затылок, вспоминая былое и ленясь гуглить] Hазвать компаратор
операционником - то же самое, что назвать мотоцикл автомобилем :)


Пока!

[Igor Suslyakov]

Привет Oleg!

17 Июн 08 16:13, Oleg Sorokin -> Igor Suslyakov:

OZ>>>> усиления. В идеале, равный бесконечности.
OS>>> Так "реально" или "в идеале"? С учётом того, что без обратной
OS>>> связи операционники в реальной жизни не применяют?
IS>> А 521СА3? :)
OS> [чешет затылок, вспоминая былое и ленясь гуглить] Hазвать компаратор
OS> операционником - то же самое, что назвать мотоцикл автомобилем :)

Помнится "В помощь радиолюбителю" было предложение использовать К553УД1/2 в
качестве компаратарора подключением стабилитрона толи на 3, толи на 12 ножку
(цепи коррекции, включение, ес-но, нестандартное) в связи с дефицитом
компараторов. Хоть в металле, хоть в пластике.

До свидания,
Igor.

[Oleg_Zhuk]

OZ>>>>> усиления. В идеале, равный бесконечности.
OS>>>> Так "реально" или "в идеале"? С учётом того, что без обратной
OS>>>> связи операционники в реальной жизни не применяют?
IS>>> А 521СА3? :)
OS>> [чешет затылок, вспоминая былое и ленясь гуглить] Hазвать компаратор
OS>> операционником - то же самое, что назвать мотоцикл автомобилем :)

IS> Помнится "В помощь радиолюбителю" было предложение использовать
IS> К553УД1/2 в качестве компаратарора подключением стабилитрона толи на 3,
IS> толи на 12 ножку (цепи коррекции, включение, ес-но, нестандартное) в
IS> связи с дефицитом компараторов. Хоть в металле, хоть в пластике.

Любой операционный усилитель можно использовать в качестве компаратора. При
разорваной обратной связи. А что он будет сравнивать - Ваше дело. В любом
случае он будет сравнивать сигналы по входах + - с точностью смещения нуля.
Т.е. он будет зашкаливать либо в ту либо в другую сторону. А как запитан этот
усилитель, дело второстепенное. Отсщет будет от точки, в которой организуется
нулевой потенциал.

UT0YO

[Vitaly Portunov]

Привет Igor!

19 июня 2008 года (а было тогда 23:14)
Igor Suslyakov в своем письме к Oleg Sorokin писал:

IS> Помнится "В помощь радиолюбителю" было предложение использовать
IS> К553УД1/2 в качестве компаратарора подключением стабилитрона толи на

553уд лишь как компаратор и можно использовать. там выходные транзисторы без
смещения работают, в режиме Б. гавно ещё то, для звука совершенно не пригодное

WBR, Vitaly.

[Oleg_Zhuk]

DZ>>> Что есть "операционник" и "КУ=1"?
OZ>> Реально любой операционный усилитель имеет офигенный коефициент
OZ>> усиления. В идеале, равный бесконечности.

OS> Так "реально" или "в идеале"? С учётом того, что без обратной связи
OS> операционники в реальной жизни не применяют?

Почти не применяют вследсвии высокого КУ. Применяют в качестве компараторов.
Относительно реально-идеально. КУ разных ОУ при разомкнутой ОС очень большой и
в разных экземплярах, типах, разный, поэтому цифры привести не могу. При
реальных расчетах можно счить его равным бесконечности.

UT0YO

[Oleg Sorokin]

Привет, Oleg!

24 май 08 в 12:15, Oleg_Zhuk писал Oleg Sorokin:

OS>> Так "реально" или "в идеале"? С учётом того, что без обратной
OS>> связи операционники в реальной жизни не применяют?
OZ> Почти не применяют вследсвии высокого КУ. Применяют в качестве
OZ> компараторов.
См. соседнее :)

OZ> Относительно реально-идеально. КУ разных ОУ при разомкнутой ОС очень
OZ> большой и в разных экземплярах, типах, разный, поэтому цифры привести
OZ> не могу.
В даташитах обычно пишут "до..." и "максимальный - не менее..." :)

OZ> При реальных расчетах можно счить его равным бесконечности.
Можно. Только не удивляйся, что в реальном устройстве, собранном по таким
расчётам, получится "в действительности всё не так, как на самом деле" :)


Пока!